正在寫論文的我又再度碰到瓶頸...
事實上，我本來所要使用李維史陀的結構方法去解析神話，
步驟上沒問題！要提取神話情節單元來分類...也沒問題！
但是！！！
我面臨了文本解讀的問題！
請看下面這篇期刊的某幾頁
首先敘述理論方法
接著圖示李維史陀對該則神話的情節排列
這一段是解析的說明
好的，有幾個人看得懂「說明」？
其實我已經大致瞭解了，我唯一無法確認自己究竟懂不懂的地方在於
「把初始的問題－生於一還是生於二，同派生的問題－生於異還是生於同－聯繫起來了」
一跟二到底是什麼？異跟同又是什麼？？
我先提我自己的想法：
生於一還是生於二：
人是只需一個個體就能繁衍，（從土生）
還是需要兩個個體的結合？（不從土生）
生於異還是生於同：
人的來源都是一樣的嗎？（因為重視血緣的關係，所以是男女結合）
還是有可能不一樣？（因為輕視血緣的關係，所以有其他可能，例如從土）
但我懷疑我這樣的解釋可能有誤，
會不會一指的是土，而二指的是土與人？
那這樣同異的部份，就有可能變成同是指土，異則指土與人了。
可是如果是這樣，這兩個問題基本上就沒有區別了，
應該是要對照兩兩相對的矛盾才對，不是嗎？可是我就是不確定阿！！！
還有我真的不太清楚，為什麼這樣並列在一起，
就可以把一個矛盾過度到另一個矛盾？
照他的說法，矛盾並沒有解除阿，還是說只要有兩個矛盾在一起就不矛盾？什麼鬼 = =""
哪個看得懂的大師，幫幫我呀！！！
事實上，我本來所要使用李維史陀的結構方法去解析神話，
步驟上沒問題！要提取神話情節單元來分類...也沒問題！
但是！！！
我面臨了文本解讀的問題！
請看下面這篇期刊的某幾頁
首先敘述理論方法
接著圖示李維史陀對該則神話的情節排列
這一段是解析的說明
好的，有幾個人看得懂「說明」？
其實我已經大致瞭解了，我唯一無法確認自己究竟懂不懂的地方在於
「把初始的問題－生於一還是生於二，同派生的問題－生於異還是生於同－聯繫起來了」
一跟二到底是什麼？異跟同又是什麼？？
我先提我自己的想法：
生於一還是生於二：
人是只需一個個體就能繁衍，（從土生）
還是需要兩個個體的結合？（不從土生）
生於異還是生於同：
人的來源都是一樣的嗎？（因為重視血緣的關係，所以是男女結合）
還是有可能不一樣？（因為輕視血緣的關係，所以有其他可能，例如從土）
但我懷疑我這樣的解釋可能有誤，
會不會一指的是土，而二指的是土與人？
那這樣同異的部份，就有可能變成同是指土，異則指土與人了。
可是如果是這樣，這兩個問題基本上就沒有區別了，
應該是要對照兩兩相對的矛盾才對，不是嗎？可是我就是不確定阿！！！
還有我真的不太清楚，為什麼這樣並列在一起，
就可以把一個矛盾過度到另一個矛盾？
照他的說法，矛盾並沒有解除阿，還是說只要有兩個矛盾在一起就不矛盾？什麼鬼 = =""
哪個看得懂的大師，幫幫我呀！！！
